Dėmėsio! Paskutinė žinutė šioje temoje yra virš mėnesio senumo! Prieš atsakydami į temą dar kartą pagalvokite.
Noriu pirkti veidrodini fotoaparata
Kategorija: Paplepekim
Autorius: TaiJo
| InterGuru | 2011-02-27 15:44:08 (0) |
| Birbirbir | 2011-02-27 15:44:42 (0) |
nunu o objektyvu gama? periferija |
| Fanaz | 2011-02-27 15:51:25 (0) |
Krabas parašė: nemaciau fotografuojancios degtuku dezutes Vadinasi dar mažai matei, turi kur plėsti akiratį. Aš apie bendrus principus kalbu. Jeigu žmogus nori užsiimti fotografija rimtai, lai perka atitinkamą įrangą. Jeigu mėgėjiškai, geriausias variantas turėti rimtesnę muilinę. Neprimetu savo nuomonės, bet siūlau temos autoriui į ją atsižvelgti. Savu laiku užsiiminėjau komercine fotografija, žinau ką kalbu. Konkrečios įrangos nesiūlysiu, nes seniai apleidau šią sritį, naujovėmis nesidomiu. |
| Maris | 2011-02-27 15:58:25 (0) |
Mano nuomone, muiline ir lieka muiline. Geriau tureti pigu veidroduka nei prabange muiline. Patarciau rinktis tarp nikon ir canon. Canon priedai yra pigesni. Toyota Celica 7gen |
| Fanaz | 2011-02-27 16:01:26 (0) |
Maris parašė: Geriau tureti pigu veidroduka nei prabange muiline. Didžiausia klaida, kurią daro 9/10 fotografų mėgėjų. |
|
jarik
|
2011-02-27 16:36:07 (0) |
Gal turi kokiu pavyzdziu nuotrauku dartu pigiausiu DSLRu vs. fotkes darytos brangiausia muiline? Nesu dar mates, kad ant 100% prizoomintos nuotraukos, mane tenkintu muilines kokybe Kazkada labai seniai irgi galvojau kad prabangi muiline bus gerai, bet po metu teko pirkti DSLR'a... Fanaz parašė: Maris parašė: Geriau tureti pigu veidroduka nei prabange muiline. Didžiausia klaida, kurią daro 9/10 fotografų mėgėjų. |
| Fanaz | 2011-02-27 16:45:43 (0) |
Tam yra internetas, neieškosiu ir neįrodinėsiu. Iš fotografijos savu laiku užsidirbdavau duoną, o į fototechniką buvau įmerkęs ne vieną dešimtį tūkstančių, dirbdavau su Canon'o Mark'ais bei rimta optika. Prieš gerus 5 metus be kokių 8-10 tūkstančių į veidrodinukų pasaulį nebuvo nei ko dairytis. Kasdienės (naujos) einamos optikos įsigyjimui reiktų skirti ne mažiau 10 tūkstančių. |
|
jarik
|
2011-02-27 16:49:46 (0) |
Na tai zmogus siandien pirks ta fotika, ne pries 3 metus |
|
PylX
|
2011-02-27 16:50:11 (0) |
Pasiulymas vertas demesio ![]() pasemi su rimtu objektyvu ir nematai vargo arba pasemi su kitiniu sutaupai pinigu ir toliau ziuresi ko nori... >PAST: Celica:3x 5gen GTI, 5gen GT4, 6gen ST, 7gen GT. Honda Civic: 6gen LSI, 7gen Type-R, Lexus IS...i know that cars >NOW: SAAB 9-3 2.0T MapTune Stage 1 |
| Birbirbir | 2011-02-27 20:53:48 (0) |
ne nu fanaz tu ryshkaiai kaip ir pats sakai nelabai ziuri i shiaulaikinius standartus jei tuom uzsiminejai senai tai gal vertetu geriau nieko nesakyt 5 metai yra begalo didelis laiko tarpas ir ypac kai kalbame apie skaitmenine technika, foto dabar yra labai padorus, zmogus neshauna i ds mark3 ar d1 mark4 ir nieks nesvaicioja apei L linojos objektyus nekalba apie laica tiesiog jam reikia paprasto nenusenusio dslr atitinkancio megejo poreikius reikes ziures i ateiti isigys rimta darbui pritaikyta technika cia lygiai galima pasakyt apei tavo dabartini uzsiemima, niekas nerestauruoja 93 niekuom neishsiskiriancio automobilio modelio visi renkasi kazkokia ishskirtiensne ar aki labiau traukencia technika, kisha pinigus i tai kas turi verte, matai zmogus db irgi nori kazka paprasto isigyti su kazkokiomis maziau ribotomis galimybemis visi nuo kazko pradeda tad kam stengtis apziot to ko nesukramtysi...nors sheip dabar suprantu tavo logikos pointa kardianliai restauruojant 182 sakai geriau gera muiline nei pigus dslras sorry jei izeidziau nenorejau ir uzoftopint tiesiog visakas i taip susivede periferija |

sorry jei izeidziau nenorejau ir uzoftopint tiesiog visakas i taip susivede