Numatomos greičio matuoklių vietos visoje Lietuvoje

tai jie tegu matuoja vidutini greiti ir naudoja statistiniais, srautu reguliaciniais ar dar kokiais tai tikslais o norint patraukti atsakomyben uz nustatyto greicio virsijima, privalo buti pateikti tinkami irodymai, patvirtinantys toki fakta - nuotrauka su laiku, data, nustatytas faktinis greitis, matavimo vietos, kurioje nustatytas maksimalus greitis, irodymas ir pan. Kitu atveju atsakomybe nera galima, o pradeta privalo buti nutraukta, todel savo "irodymus" neva transporto priemone, kirto A taska X laiku ir isvaziavo B taske Y laiku, todel jos vidutinis greitis yra Z, yra mazu maziausiai niekiniai

neisivaizduoju kaip praktiskai tai atrodytu ir kaip butu formuluojamas protokolas - "..nustatytas X vidutinis greitis, todel vidutiniskai virsijo maksimalu nustatyta greiti Y km/h"??? tai ka, nustacius jog vidutinis mano greitis buvo 90 km/h, busiu virsijes 40 km/h greiti 50 km/h atkarpoje, 30 km/h greiti 60 km/h atkarpoje, ir 20 km/h greiti 70 km/h atkarpje, ir vidutiniskai sumoje kazkiek apie 30 km/h?? nesamone.. o jeigu as tarkim virsijau nustatyta 40 km/h toje vietoje kokiais 200 km/h, o paskui vilkausi ant 20 km/h?

Beabejones tokie matavimo metodai gali buti taikomi tik tose atkarpose, kur leistinas greitis yra vienodas . Bet logskai mastant, jei tu 2 km, kur leidziama 50km/h nuvaziavai per 1min, kai realiai turejai uztrukt ne maziau 2,4min, kaip tu irodysi, kad nevirsijai greicio? Taipogi ta atkarpa turi buti be galimu apvaziavimu

Tie matavimai normalu greičių, tik labiau prevenciniais tikslais..
Slovakijoj pamenu naktį autostradoje važiuojant ženklai apie greičio apribojimus užsidega tik tada, kai važiuoji smarkiai greičiau, nei leistina..

tas tai taip, bet gi visi zino, kad irodinejimo pareiga tenka ne atsakomyben traukiamam asmeniui, o kaltinima formuluojanciai saliai ir irodyti tinkamai ir nenugincijamai, o ne pasamprotavimais ir prielaidomis kurios gali pasitvirtinti, o gali ir ne

vis dėlto jei įves tokią sistemą tai turės keisti teisinę bazę nes dabar už greičio viršijimą gali bausti tada kai tai užfiksuoja meterologijos centre patikrintais prietaisais, t.y. šiuo atveju bus viršytas greitis neužfiksuotas, o padaryta prielaida, kad jis buvo viršytas.

Remiantis tavo prielaidomis taip iseina butu galima nugincyti ir radaru su kameromis veikima Mazdaug - kas kad cia nufotkino ir prirase kazkoki skaiciuka 120km/h

tai va butent kad turi pateikti nuotrauka su skaiciais tuo momentu, o ne pagal kazkokias formules paskaiciuotus matavimo vienetus is kuriu daroma prielaida apie pazeidima

Na tai tau ir pateiktu foto ivaziavus i atkarpa su laiku, foto isvaziavus is atkarpos su laiku o toliau tik fizika ir matematika, fizikos desniu tu niekaip nenugincysi, kad ir kaip besistengtum . Kita vertus nezinau tiksliai LT teisiniu aktu, pagal ka galima bausti uz greicio virsijima, tik pasidalinau ziniom, kad UK tai vykdoma

Ziuriu snekat ka dainuot, bele pasneket. Pastatys noamlia patikrinta sistema, pravaziavai pro viena kamera uzfiksavo laiko, pravaziavai pro kita apskaiciavo vidutini greiti, jei virsytas greitis toje atkarpoje tai ramiai zingsniuoji i policija susimoketi baudeles ir manau niekam jokiu gincu nekils, visi mandri uz klaviaturos parasinet, kad siustu ta laiska atgal.

Gal galetum paaiskinti kokiems "visiems" teises principams tai priestauja?


kada nors prasiai keliuko kuris tave nusove su fenu, kad pateiktu tokius tavo greicio virsijimo irodymu? Speju, kad ne.

Labai teisingai butent taip ir bus parasyta, o nuo to geriau bus tik tau, nes nenubaus uz virsyta greiti 180kmh.


Kada nors buvai padaves skunda i teisma del keliuku sprendimo? Speju, kad ne. As buvau ir toli grazu ne policija turi irodyneti, kad tu padarei pazeidima, o tu turi irodyti, kad jo nepadarei, nors buvau 100% teisus, o mentai i teismo posedi net neatvyko, vistiek palikau kaltas, nes nepateikiau irodymu, kad nepadariau pazeidimo.


Kokia dar prielaida? Prielaida gali padaryti tu paziurejes i vaziuojancia masina ir pasakes kiek ji vaziuoja, taip tada bus prielaida, bet jeigu tavo greitis bus nustatytas patikrintais ir visus reikalavimus atitinkanciais aparatais, tai jau ne prielaida, tai jau irodymas.

O tau labiau patiktu, jei isvadintumem vienas kita shunsnukiais ir pasiustumem viens kita ant triju raidziu?